佐藤容疑者「部下が持ち出した」 鯨肉窃盗<6/23 13:28>
宅配業者の倉庫から鯨肉を盗んだとして逮捕された環境保護団体「グリーンピース・ジャパン」の佐藤潤一容疑者(31)は、警察の調べに対し「正当行為だ」と主張した上で、「最初は見て確認するだけのつもりだったが、部下の鈴木徹容疑者が持ってきてしまった」などと供述していることがわかった。
佐藤容疑者は窃盗容疑の共謀を否認し、計画性も否定しているという。
佐藤容疑者は窃盗容疑の共謀を否認し、計画性も否定しているという。
ぶわっはっは!!! Σ( ̄(エ) ̄*) ハハハハー!!
_| ̄|○ ヒーッヒッヒッヒ!!
コイツらを見ていると、自爆のリーサルウェポン「永田ちゃん」の事件を思い出すな。(w
「最初は見て確認するだけのつもりだったが、部下の鈴木徹容疑者が持ってきてしまった」
部下が持ってきてしまった?勝手に持って来ちゃったの?
もしかして気付かなかったの?鈴木が23.5kgの箱を持ち出したのを?
勝手に持って来ちゃったものを、横領の証拠として見せるために会見開いたの??
え?なんで返さなかったの?
佐藤容疑者は窃盗容疑の共謀を否認し、計画性も否定しているという。
あっれぇ〜?おっやぁ〜?
じゃぁ、↓この記事は何?
グリーンピース:「議論巻き起こすのが役割」 佐藤容疑者
鯨肉入り段ボールを持ち去った事件で逮捕されたグリーンピース・ジャパン(GP)海洋生態系問題担当部長、佐藤潤一容疑者(31)は5月末、毎日新聞の取材に「青森県警と東京地検に一連の行動を説明した文書を送っている」と説明したうえで「議論を巻き起こすのがGPの役割」と今回の行為の理由を話していた。主な一問一答は次の通り。
−−警察に立件される恐れがあっても告発すべき事案だったか。
◆ある程度のリスクをとっても、目に見えるもの(鯨肉)を提示し議論すべき問題だ。問題を提起するのが我々の役割で、議論が巻き起こらないなら存在意義がない。
−−窃盗容疑として捜査されることで、鯨肉の横領疑惑が矮小、(わいしょう)化されてしまうとは考えなかったか。
◆懸念としてあるが、議論の焦点がずれてしまうのは私たちの望むところではない。グレーゾーンのぎりぎりをついていくのがGPの役割と思う。
−−窃盗容疑についても捜査に協力するか。
◆青森県警や検察にかなり詳しく説明した文書を提出している。聞かれれば答えるし、(逮捕までして)捜査する必要はない。
−−今回の横領疑惑の一連の告発行為は、GPとして組織的にやったのか。
◆一人ではできないから非常に小さいチームを組んだ。リーダーは私。
鯨肉入り段ボールを持ち去った事件で逮捕されたグリーンピース・ジャパン(GP)海洋生態系問題担当部長、佐藤潤一容疑者(31)は5月末、毎日新聞の取材に「青森県警と東京地検に一連の行動を説明した文書を送っている」と説明したうえで「議論を巻き起こすのがGPの役割」と今回の行為の理由を話していた。主な一問一答は次の通り。
−−警察に立件される恐れがあっても告発すべき事案だったか。
◆ある程度のリスクをとっても、目に見えるもの(鯨肉)を提示し議論すべき問題だ。問題を提起するのが我々の役割で、議論が巻き起こらないなら存在意義がない。
−−窃盗容疑として捜査されることで、鯨肉の横領疑惑が矮小、(わいしょう)化されてしまうとは考えなかったか。
◆懸念としてあるが、議論の焦点がずれてしまうのは私たちの望むところではない。グレーゾーンのぎりぎりをついていくのがGPの役割と思う。
−−窃盗容疑についても捜査に協力するか。
◆青森県警や検察にかなり詳しく説明した文書を提出している。聞かれれば答えるし、(逮捕までして)捜査する必要はない。
−−今回の横領疑惑の一連の告発行為は、GPとして組織的にやったのか。
◆一人ではできないから非常に小さいチームを組んだ。リーダーは私。
毎日新聞 2008年6月20日 15時00分(最終更新 6月20日 15時00分)
リスクをとっても鯨肉を提示して議論すべき問題だと思っていた、と。
ということは、鯨肉を見て確認するだけのつもりだった、ってことにはならないよねぇ?
鯨肉を見て確認するだけでは、目に見えるもの(鯨肉)を提示して議論することなんて
不可能なんじゃないの?
「リーダーは私」 だけど共謀は否認。
「チームを組んだ」 けど計画性は否定。
英雄になれる!! って思ってた時は自分がリーダーだって自慢げに取材に答えて、
逮捕されたら「僕はイヤだって言ったんだけど、鈴木が」って、ヒドくね?(w
「グレーゾーンのぎりぎりをついていくのがGPの役割と思う」って、
正当に行動出来るのであれば正当に行動すべきでしょう?
でもそこ、あえてグレーゾーンのぎりぎりいくのがGPの役割?
自分達を諜報員か何かと勘違いしてるのかなぁ?
っつーか、フツーにアウトだよ!! _| ̄|○ ガッハッハ!!
っていうか、君ら盗んだ鯨肉食べた?食べた? 食べたよねぇ?
だって、会見の時にインタビューでこう答えてたもんねぇ。
記者 「鯨を食べたことはありますか?」
佐藤 「今回の調査の中で私たちも『食べる行為』をしなければならなかったので、食べました」
記者 「おいしかったですか?」
佐藤 「それは、コメントしないようにしてます」
うん。確かにこの文脈では「盗んだ鯨肉を食べた」とは言ってないって受け取り方もあるね。
でもこう言ってるよね。
佐藤 「今回の調査の中で『食べる行為』をする必要があった」
まぁ、いいや。ここで答えた「食べました」が、
「鯨料理を出す店に行って食べた」だとしよう。仮に。
じゃ、鯨料理の店に行って食べたのが、今回の調査と何の関係があるの?
盗んだ肉塊が本当に鯨かどうかを確認するためには、
食べて確かめるしかないから、鯨の味を知っておく必要があったんじゃないのぉ?
「鯨肉を見て鯨だと分かるように、鯨料理の店に行って見ておく必要があった」
んだとしたら、「食べる」必要はないよね?
話を聞き出すために鯨料理を出す店に行ったのなら、
「食べる行為をする必要」(とまで考える必要)は、ないよね?だって、捕鯨反対派だもの。
食べなくても話を聞き出す方法くらい、いくらでもあるもんね。
(そこまでポリシー持ってなかった、って考えもあるが)
食べたのは、「味」を知る必要があるからでしょう?
今回の調査の「食べる行為をする必要」って、
「盗んだ肉食ってみないと証拠品に出来るかどうか分からん」ってことでしょぉ?
じゃないなら、何のために捕鯨反対運動過激派グループのメンバーが
鯨を食わなきゃいけないのぉ〜? ん〜?(w
・ 鯨料理の店に行って鯨を食った後、盗んだ鯨肉を食った。
・ 盗んだ鯨肉を食った。
このどちらかしか、インタビューでの発言の意味が成り立たないぢゃん。(w
佐藤くん、
ある程度のリスクをとっても、目に見えるもの(鯨肉)を提示して
議論を巻き起こしたかったチームのリーダーとして告発行為を計画して、
鈴木くんが勝手に鯨肉を盗み出した鯨肉を返さずに食べて、
横領の証拠品として提出するために会見開いて、
窃盗容疑の共謀も計画性も否定って、、、
言い訳苦しいよぉ〜!! Σ( ̄(エ) ̄*) バハハハハ!!
たとえ鈴木が勝手に持ち出したんだとしても、おまえリーダーだったんだから
人に責任をなすりつけんなよ〜!
グリーンピースって見苦しい〜!!
おぃ、グリーンピースのメンバー。いつまでソコにいる気なんだ。
そんなところにいたら次の鈴木はオマエラだぞ。
仲間を守るどころか罪をなすりつけるなんて、まともなヤツのやることじゃない。
そんな信念もないようなグループには長いこといるだけ時間の無駄、人生の無駄遣いだ。
スパイごっこしてワクテカしてる、中学生と何も変わらないじゃないか。
本当に悪事を暴きたいのなら、正しくあるべきだ。
なぜなら、その後にどんなに正しいことを、重要なことを言ったとしても
「オマエが言うな」と即答されるからだ。
罪を犯しておきながら「悪事を暴くためには正当化される」なんて、
良い方法を思いつけなかったバカの言い訳だ。
オマエラ全員、「正しくありつつも、悪事を暴く方法」を思いつけなかったバカ。
そしてそんなことすら分からなかった、致命的なバカの集まり。
>> 盗んだ鯨肉は段ボール1箱で、23.5kg
